• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม

Started by Joe524, May 11, 2023, 10:47:48 PM

Previous topic - Next topic

Joe524


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนาย จัดเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาเงินเดือนใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พ.ค.2566 นายตนุภัทร หรือ ปอ เลิศเลอทวีวิทย์ รวมทั้ง นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความสนุกสนาน เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำตัดสินในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุงามรวมทั้งนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 แล้วก็ 2 ในคดีดังกล่าวมาแล้วข้างต้น ได้ให้การยอมรับสารภาพในชั้นศาลไปเมื่อวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายพิเคราะห์ตัดสินคดีในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา หัวยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมทั้ง นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังกล่าวข้างต้นด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกเพลิดเพลินใจมากเพิ่มขึ้นที่ศาลจะมีคำวินิจฉัยในคดีนี้ออกมา แม้กระนั้นไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำตัดสินของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากมั่นใจว่าศาลคงจะให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้าที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความให้การช่วยเหลือเยียวยาสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่กังวลใจใดๆก็ตามกับในส่วนของเชลยที่เหลือคนอื่นว่ากันไปตามพยานหลักฐานในเหตุการณ์ได้เลย ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณารวมทั้งตัดสินคดีต่อไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ พูดว่า วันนี้ม่าม้ารู้สึกบันเทิงใจมากเพิ่มขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำวินิจฉัยในคดีของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งภายหลังที่ตนได้ปรึกษากับทางม่าม้าแล้ว เห็นพ้องต้องกันกันว่าวันนี้น่าจะยื่นถอนหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับเชลยอีกทั้ง 6 คน เนื่องจากจากการถามจำเลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 เพียงแค่นั้น ไม่มีเงินเยียวยาในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่า และจำเลยที่ 3-6 ยังให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมสำหรับเพื่อการแก้ไขชดเชยความย่ำแย่ที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่สมควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ รวมทั้งเปลี่ยนแปลงมาทำหนังสือข้อตกลงฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมอีกในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสรายปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่ระบุไว้ ทั้งนี้ คือการใช้สิทธิ์ของแม่ตามกฎหมายที่ต้องสูญเสียลูกหญิงไปโดยไม่มีทางคืน ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ ภายหลังที่ต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียบุตรหญิง

นายชัยวัฒน์ บอกว่า ก่อนหน้านี้ตอนวันที่ 21 เดือนกันยายน65 จำเลยที่ 1 แล้วก็ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นปริมาณ 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งคู่คนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมอีกในส่วนของเงินก้อนรายปีเพิ่มเติมแค่นั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/